Для оценки качества статьи важно понимать, как устроена аргументация. Автор может привести конкретное наблюдение, затем предложить его интерпретацию и на этой основе сделать вывод. Но если между этими этапами отсутствуют достаточные доказательства, итоговое утверждение остаётся спорным. Например, большое количество упоминаний сайта в поисковой выдаче не доказывает его надёжность, а отсутствие негативных отзывов не означает отсутствия рисков. Качественный материал должен объяснять, какие данные были изучены, какие ограничения имеет анализ и почему сделан тот или иной вывод.
При изучении материалов о Kraken следует обращать внимание на авторство, дату публикации, наличие редакционной информации и ссылки на первоисточники. Если автор неизвестен, доказательства отсутствуют, а выводы сформулированы категорично, материал требует дополнительной проверки. Это не означает автоматически, что вся информация в нём ложная, но использовать её как установленный факт без подтверждений не следует. Полезно также проверять, соответствует ли заголовок содержанию страницы и не вырваны ли цитаты из общего контекста. В некоторых случаях ошибка возникает не в исходном документе, а в его пересказе, переводе или интерпретации.
