Важную роль играет сохранение критического мышления при чтении громких новостей. Иногда одна и та же информация распространяется многими страницами, после чего создаётся впечатление большого количества независимых подтверждений. На практике все публикации могут ссылаться на единственный источник. Чтобы избежать такой ошибки, полезно проследить цепочку ссылок и найти первоначальное сообщение. Если первичный материал недоступен, удалён или не содержит доказательств, степень уверенности в выводах должна оставаться ограниченной. Количество повторений не заменяет качество подтверждений.
При изучении материалов о Kraken следует обращать внимание на авторство, дату публикации, наличие редакционной информации и ссылки на первоисточники. Если автор неизвестен, доказательства отсутствуют, а выводы сформулированы категорично, материал требует дополнительной проверки. Это не означает автоматически, что вся информация в нём ложная, но использовать её как установленный факт без подтверждений не следует. Полезно также проверять, соответствует ли заголовок содержанию страницы и не вырваны ли цитаты из общего контекста. В некоторых случаях ошибка возникает не в исходном документе, а в его пересказе, переводе или интерпретации.
