Для объективного описания Kraken в интернете необходимо учитывать ограничения доступных сведений. Отсутствие подтверждений не позволяет уверенно утверждать, что информация верна, но само по себе не всегда доказывает обратное. Аналогично, отсутствие найденных жалоб не гарантирует, что ресурс безопасен. Корректный анализ должен отражать уровень уверенности и ясно обозначать, какие сведения удалось проверить. Если информация противоречива, лучше сообщить о существующих расхождениях, чем выбирать наиболее удобную версию без достаточных оснований.
Мониторинг упоминаний Kraken позволяет систематизировать публикации и наблюдать за изменением информационного контекста. Для этого используют разные варианты написания названия, тематические поисковые фразы и временные ограничения. Результаты удобно сохранять в таблице, указывая адрес страницы, заголовок, дату публикации, тип источника и краткое описание содержания. Отдельно следует отмечать повторяющиеся материалы, поскольку дубликаты могут создавать впечатление большего количества независимых публикаций. При сравнении разных периодов важно применять одинаковые критерии поиска и учитывать особенности поисковой индексации. Полученная выборка не обязательно охватывает все существующие упоминания, поэтому выводы необходимо формулировать с учётом ограничений метода.
