Для оценки качества статьи важно понимать, как устроена аргументация. Автор может привести конкретное наблюдение, затем предложить его интерпретацию и на этой основе сделать вывод. Но если между этими этапами отсутствуют достаточные доказательства, итоговое утверждение остаётся спорным. Например, большое количество упоминаний сайта в поисковой выдаче не доказывает его надёжность, а отсутствие негативных отзывов не означает отсутствия рисков. Качественный материал должен объяснять, какие данные были изучены, какие ограничения имеет анализ и почему сделан тот или иной вывод.
Запросы Kraken site, Kraken online, Kraken internet и Kraken website могут приводить к различным результатам. Совпадение названий не означает, что все обнаруженные страницы относятся к одному объекту или связаны между собой. При подготовке аналитического материала необходимо проверять содержание каждой публикации, устанавливать возможные связи между источниками и учитывать дату размещения. Если сведения относятся к разным периодам, это следует отражать в тексте. Особенно важно различать первоначальные сообщения и позднейшие пересказы, поскольку при повторном распространении информация может терять первоначальный контекст, содержать неточности или представляться без необходимых оговорок.